Сравнение iCom IC-E91 и IC-92AD

[Kowex]

Сравнение iCom IC-E91 и IC-92AD глазами владельца.

Все сравнения начинаются с внешнего вида, когда достаёшь станцию из коробки у владельца формируется общее впечатление об устройстве, дальше оно может ухудшаться или улучшаться от функционала или тех. Характеристик.




Внешне IC-E91 выглядит на все 100, как где то прочитал сравнение «это мерседес среди станций», и она оправдывает это. Пластик очень качественный, хромированная вставка и блестящие надписи iCom и IC-E91. Качество надписей на кнопках тоже очень хорошее, все кнопки нажимаются чётко, даже с закрытыми глазами можно понять нажалась кнопка или нет.

В этом плане с IC-92AD немного хуже, внешний вид немного подпорчен, нет хромированной вставки и надпись iCom выполнена краской, видимо это сделано для удешевления т.к. станция приобрела влагозащиту IPX7. Кнопки с надписями так же на высоте, но видимо из-за влагозащиты кнопки PTT и SQL стали гораздо туже, с одной стороны это хорошо, исключается случайное нажатие, но при частых разговорах палец может устать, для этого была приобретена тангента HM-75A с управлением. Так же у 92ой ручка громкости стала не фиксированной и чувствительна к скорости вращения.









Размер IC-92AD подрос относительно IC-E91, она стала выше где то на 1см, вроде не много, но на глаз очень заметно.
IC-E91 - 58.4x103x34.2
IC-92AD - 59x112x34.2
Стала тяжелее, по цифрам не скажешь, но тоже чувствуется.
IC-E91 – 300гр.
IC-92AD – 325гр.

Антенны у станций одинаковые FA-S270C.

Дисплеи сам одинаковые, но в IC-92AD стала ярче подсветка и стало матовое стекло в отличии глянцевого у IC-E91, из-за этого видимость информации без подсветки хуже чем у IC-E91, но это решается просто, обычной полировкой стекла. Так же у IC-92AD уменьшилось окно дисплея (не сам дисплей) в ширину на 2мм в высоту на 1мм., но но видимость выводимой информации не ухудшилась.






Теперь перейдём к «интересному», это разъёмы. Разъём питания в IC-92AD не изменился и приобрёл новую жесткую крышку для защиты от воды. А вот все остальные разъёмы напротив претерпели изменения и мне кажется в худшую сторону. На IC-E91 их всего 4 (питание, дата джек, микрофон джек и наушник джек под одной крышкой), а в IC-92AD их уже всего 2 (питание и единый разъём (12ти штырьковый) для дата, микрофон и наушник), вот этот разъём стал совсем не удобный, т.к. для того что бы подключить например наушник, нужно отдельно приобретать переходник с этого разъёма на джек, а он относительно не дешевый. Так же стало не возможным одновременное подключение шнура программирования и внешних колонок (наушника), или одно, или другое, т.к. шнур программирования имеет тот же свой 12ти штырьковый разъём. Это не удобно, потому что например я управлял станцией с компьютера и слушал через компьютер, что было нужно записывал, теперь в 92ой это не возможно.










Меню. Меню и функционал практически одинаковый, но в IC-92AD появились мелкие дополнения, которых так не хватало в IC-E91. Одно из основных которых не хватало мне это SUB BAND MUTE со значениями OFF, MUTE, BEEP. Эта функция предназначена для отключения звука на втором бенде когда на приоритетном появляется сигнал. Приоритетным считается тот, который выбран кнопкой MAIN. Например у вас на бенде А выставлена интересующая вас частота, а на В вы к примеру слушаете радио, и вот когда на бенде А появляется сигнал, радио замолкает и вы слушаете свою частоту, после того как приём на А закончен, радио автоматически начинает играть.

Ещё появилась возможность делать название частоты большим, а внизу маленькими цифрами саму частоту, в IC-E91 можно название выводить только под частотой маленькими буквами.



Аккумулятор у IC-9AD уже увеличенной ёмкости 1700мАч (мин. 1620мАч), против 1580мАч (мин. 1500мАч) в IC-E91.

Мощность. Мощность у обеих станций одинаковая 5Вт, но у IC-92AD она поделена на 4 части, 5Вт, MID 2,5Вт, LOW 0,5ВТ, SLO 0,1Вт, а у IC-E91 всего 2 режима, 5Вт и LOW 0,5Вт.
Приём у IC-92AD мне показалось лучше, не так значительно, но лучше, некоторые частоты там где IC-E91 принимает на 1, IC-92AD принимает на 5. Скорость сканирования одинаковая и в принципе всё остальное очень схоже.

Цифровую часть IC-92AD не рассматриваю, т.к. она у нас практически не используется и в IC-E91 нет в комплекте цифрового модуля, он приобретается отдельно. Так же не рассматриваю GPS возможности IC-92AD т.к. GPS активируется с помощью тангенты HM-175GPS и для меня он полностью бесполезен, т.к. имеется туристический GPS Garmin 60CS, да и возможности GPS в IC-92AD очень скудные.

Итог:
Станциями доволен обеими, обе качественные и удобные в использовании, но у каждой есть свой плюсик и минусик. Теперь стоит делема какую станцию оставить себе.


Плюсы IC-92AD
+ Подсветка дисплея
+ Возможность выбора приоритетного банда по звуку.
+ Чувствительность
+ 4 ступени мощности

Минусы:
- Свой 12ти штырьковый разъём

-/+ Внешний вид немного хуже чем у IC-E91 но в общем достойный.
-/+ Размер немного больше

[ISe]

Kowex, вот ты дал, респект!

 

значит не зря ждал

[Kowex]

ISe, это уж точно :)

[Шив]

Влад, внешнюю антенну можно прикрутить?

[Kowex]

Шив, а то, конечно. Антенны меняй на какие хочешь, я прикупил себе COMET CH-300FXS для ношения под одеждой. но можно хоть дисконус прикрутить, только через переходник, разъём у станции SMA.